Вопрос по торговле

[gregger]

Было бы интересно узнать мнение всех вот по какому вопросу: в лайве, пока нет голов, есть четкий тренд - например, растет фаворит и падает тотал меньше. Поэтому иногда все любят подождать и закрыться в лайве. Так вот, при торговле до инплэй часто ли вы торгуете ПРОТИВ этого будущего тренда и есть ли статистика - не менее ли это выгодно, чем когда ваши расчеты до инплэй совпадут с трендом после начала игры?

[profanat]

По моему не очень богатому, но всё же опыту на фонарей кэф растет вначале ну очень медленно))). На кэфы поболее быстрее, но тоже не значительно.Тоталы не играл, сказать не могу. Думаю, тебе никто здесь не посоветует заходить в лив - это зло))). Смысл в лайв заходить я вижу только в случае, если состав фаворита очень ослабленный, и эта инфа стала известна лишь перед матчем (по моему опыту, кэфы растут быстрее). Но может кто более просветленный тебе ответит.

[olegpan]

Было бы интересно узнать мнение всех вот по какому вопросу: в лайве, пока нет голов, есть четкий тренд - например, растет фаворит и падает тотал меньше. Поэтому иногда все любят подождать и закрыться в лайве. Так вот, при торговле до инплэй часто ли вы торгуете ПРОТИВ этого будущего тренда и есть ли статистика - не менее ли это выгодно, чем когда ваши расчеты до инплэй совпадут с трендом после начала игры?

Слово "любят" для закрытия в лайве неприменимо. Нервы улетают со страшной скоростью, риск огромный. В этом сезоне я этого вроде не делал и не хочется что-то совсем.
Как сказал profanat - кэфы на крутых фаворитов растут медленно. Иногда кэф может держаться на одном уровне почти до 30-й минуты. Но много зависит от рисунка игры. Бывает так, что фавора прижали поначалу, тогда кэф прыгает на 10 тиков довольно быстро. Чаще это бывает когда фавор играет в гостях.
Резюме - для торговца до-инплэй, данная тема должна вызывать чисто теоретический интерес. Т.к. заработок за пару месяцев может быть перечеркнут одним голов на на первых минутах.

[gregger]

Про инплэй я согласен полностью. Вопрос в следующем. Что оказывается выгодней в большинстве случаев: 1) Фаворит дома, у него травмы, кэф низкий. До инплэй мы торгуем лэй фаворита вверх, зная кроме всего прочего, что в инплэй он тоже будет стремиться вверх пока не будет голов. 2) Супер сильная мотивированная команда против отстоя. Кэф довольно высокий. Видно, что весь мир будет ставить, и к игре он сильно понизится. Соответственно мы торгуем бэк на нее вниз, хотя допускаем, что в инплее кэф опять-таки будет стремиться вверх. Так вот если взять 50 рынков по первой схеме и 50 по второй, то не будет ли количество минусов больше по второму примеру?

[olegpan]

Про инплэй я согласен полностью. Вопрос в следующем. Что оказывается выгодней в большинстве случаев: 1) Фаворит дома, у него травмы, кэф низкий. До инплэй мы торгуем лэй фаворита вверх, зная кроме всего прочего, что в инплэй он тоже будет стремиться вверх пока не будет голов. 2) Супер сильная мотивированная команда против отстоя. Кэф довольно высокий. Видно, что весь мир будет ставить, и к игре он сильно понизится. Соответственно мы торгуем бэк на нее вниз, хотя допускаем, что в инплее кэф опять-таки будет стремиться вверх. Так вот если взять 50 рынков по первой схеме и 50 по второй, то не будет ли количество минусов больше по второму примеру?

Я бы сказал, что не слишком часто торгую оба этих варианта - по разным причинам. Инплэй я в свои расчеты вообще не включаю, он меня не интересует.
Конкретнее раскладывать не буду, т.к. потратил немало времени на выявление зависимостей и закономерностей в таких матчах. Так что работай, изучай - если все получится, составишь свое мнение.