А есть ли прибыльные live-стратегии?

[kasafid]

А есть ли прибыльные live-стратегии?
Мой ответ: нет. Потому что я еще не нашел такую стратегию.

Я играю футбол до in-play.
Поднимаю банк на 10% в месяц (уже год), так что стабильность стратегии не вызывает вопросов.

Но в тоже время хочется больше. И ищу live-стратегию которая бы дала побольше прибыли.

Есть ли у кого такая стратегия? Меня не интересует как вы играете.
Если есть, напишите на сколько % вы поднимаете банк в месяц играя live, и сколько времени вы играете по ней.
Ваши ответы помогут мне понять если стоит искать дальше или нет.
Спасибо 

[veter]

1. Сразу видно - наш чел . Имеет в течении года + 10 % в месяц и ему мало . Мало того поднимает на до инплее по какой то стратегии и стабильно .... а я то грешным делом решил  что это нереально . ( в смысле по стратегии в + на до инплее .. с его спекулями , попанами и т.д. )
2. По теме . Я не верю в существование простой статичной стратегии которая могла бы быть в плюсе на длительной дистанции и не зависила бы  банально от везения . Так же   как только говорят что стратегия прибыльна - надо только тщательно подбирать матч   - меня это веселит - так как процесс подбора базируется на субъективной оценке  ( наверное в 99 % случаев ) и не имеет четких критериев отбора  ( можно сказать - экспертная оценка - тот же беттинг по сути ).

3. У меня в  тесте есть лив стратегия скачек . Тест идет почти два месяца . Эффективность  сопоставима с кнопкой бабло ( пока по крайней мере ) . За первый месяц с   максимальными     обязательствами в 20 баксов  --- + 600 .  Суть в следущем - стратегия как бы одна - но  она корректируется в зависимости   от трех груп факторов  : 1 - длинна забега , две подгруппы ( формально для удобства ) - А - 5 фурлонгов - 2.1 миля и В от 2.2 мили и выше . внутри групп соответсвенно 5 фурлонгов , 6 , 7 ., 1 миля и т.д. В  подгруппе В  кроме дистанции  еще и учитывается конкретный ипподром . 2 -  состояние забега по наличию фаворитов : a - явный фаворит , b - промежуточный фаворит ,c -  нормальный фаворит , d - без фаворита . И 3 группа - количество лошадей в забеге : 3 -5 , 6 -14 , 15 и > .  Я это привел к тому что бы было понятно что это реально аналитическая система  где четко понятно что как и когда делать  и это заранее просчитано  , а не так что  проснулся смотрю  вроде Португалия  - Слоны играют - а там точно голы будут - беру против 0-0 или все  остальное в том же духе .
Вообщем даже если эффективность системы и снизится то все равно не плохие показатели будут именно потому что низкие обязательства , а значит меньше риск  от одноразового влета .
Так что ищи дальше - может найдешь.
P.S. Кстати именно после того как я сам какую - никакую ситему в + изобразил - меня стали особенно веселить люди продающие какието системы и еще больше веселить люди их покупающие  - по дной и той же причине  - надо быть клиническим идиотом что бы продать систему дающую стабильный жирный плюс .

[kasafid]

veter - спасибо за твой ответ.

Обратил я свое внимание на рынок "Horse racing" и появились несколько интересных мыслишек.
Попробую их тестить.
НО! - стратегия тоже до in-play.
О результатах напишу позже.

Стратегии in-play убыточны во времени (я так считаю)!
У кого другие мнения?

[gamble]

имхо, на скачках до инплэй, без большого опыта, возможен только скальпинг,

[kasafid]

имхо, на скачках до инплэй, без большого опыта, возможен только скальпинг,

На тестирование любой стратегии у меня проходит 2-3 месяца. И только на бумаге.
После этого приму решении о том стоит ли играть или нет и каким банком.

[Cougar]

Устойчивой 100% системы нет. Но несомненно прибыльные на длинной временной дистанции системы торговли в Ин-Плей с вероятностью 80-90% есть, если четко подходить к выбору матчей и иметь хотя бы чуточку везения(это чтобы из подходящих 10 матчей не выбрать из них для торговли 2-3 матча, которые и сыграют в минус в отличие от остальных 7-8 ). В свободное время торгую время от времени в ин-плей - могу сделать за день и 150-200% от банка(конечно если сумма в пределах разумного - не более 200-300$, т.к. на бетфеир рынки не резиновые), выделенного на этот день - главное отбирать и анализировать матчи и иметь немножко везения, чтобы не напарываться на минусовые матчи. И конечно же торговля в ин-плей несет в себе некоторую нервозность и переживания у неуравновешенных трейдеров - таким лучше вообще не торговать, т.к. здоровье важнее.

[Cougar]

Я не верю в существование простой статичной стратегии которая могла бы быть в плюсе на длительной дистанции и не зависила бы  банально от везения

Вот это полностью правильный вывод.

[Nevod]

veter - спасибо за твой ответ.

Обратил я свое внимание на рынок "Horse racing" и появились несколько интересных мыслишек.
Попробую их тестить.
НО! - стратегия тоже до in-play.
О результатах напишу позже.

Стратегии in-play убыточны во времени (я так считаю)!
У кого другие мнения?

У меня наоборот мнение такое,надо делать ставки на лошадиных рынках,а не трейдить...Трейдила раньше,убыточно ...
Насчет системы,то согласна,что 100% выигрышной существовать не может в принципе. Надо выбрать подходящую для себя и стараться ее развивать в направлении,в котором у вас получается. Анализировать лошадок,их забеги и наездников обязательно. Я кучу стратегий перепробовала и платных и бесплатных...но бесплатный только сыр в мышеловке...а здесь надо трезвый расчет

[veter]

Уважаемая Елена-Nevod  - я рад что не единственный беларус   который торгует или ставит на  инглиш скачки . По поводу ставить или трейдить  - небольшой пример ( вчера было дело )   хода трейдерской мысли в инплее . Смотрим на скрин . Что мы там видим - мы видим накуй мертвую  лошадь , бежавшую 90 дней назад  которую с 4 прогрузили в 1.5 .  ( кстати именно поэтому считаю что любые до инплейные системы обречены на - ибо просчитать такой прогруз анриал    ) . Продолжаем ,  что  имеем -  имеем прогруз  явно договорного характера - значит ставим ЗА - куй там ибо жизненный опыт говорит что не все то что блестит - значит ставим ПРОТИВ - тоже куй ибо не зря кто то такой прогруз дал - значит инфа какая то есть - то есть выбор ЗА или ПРОТИВ сродни гадалову. Возникает резонный вопрос что делать. Ответ - торговца инплейщика . Смотрим на ситуэйшин под другим углом . Имеем мертвую лошадь , прогруженную до 1.5 в забеге из 14 лошадей на 2.2 мили . Если учесть что для такой лошади кэф 1.5 вначале забега возможен только если она первые 100 метров пройдет как Усейн Болт ( а вероятность этого такая же как если я рассматривая через гугул - мап гористую местность Афганистана  обнаружу там Бен - Ладена  - сообщу америкасам - и они мне вознаграждение выплатят ) , хотя вероятность такая есть - но если этот мертвяк сможет первые сто метров так пройти то потом станет ибо это не 5 фурлонгов . Значит берем смело Против за 1.5 и закрываем в зависимости от жадности и стойкости . В итоге - лошадка сразу отвалилась в 2.5 ну и слилась зусим походу . Зе енд.

[veter]

За последнее время пришел к выводу что применение  системы требует слишком много времени  и  есть факт отсутствия даже приблизительного уровня плюса ( можно подънять много -а можно долго в 0 сидеть ) и это меня не устраивает . Гораздо более эффективно с моей точки зрения развивать трейдейское мышление  как на примере выше . Вообщем я всегда так думал - просто когда по системе бабос валом валит начинаешь сомневаться.